IVANblCH писал(а):Но денитрофикатор весьма тяжел в настройке, да и спирт нужно подливать в микро дозах. просто так и не определился какой вид загрузки выбрать для себя для дальнейшего расширения. сейчас в бочке на 300 литров компрессором "кипит" гофра. так я и думаю на будущее стоит ли заморочиться и поставить перед плавающей еще и бочку с тонущей загрузкой или проще сделать там еще плавающей?
IVANblCH писал(а):а есть ли где информация по тому, какой осадок образуется после биореактора, что в его составе? а то задумался тут при сливе осадка. В моей УЗВ после биореактора идет "тазик" в стенки которого врезаны тены для обогрева, а к крышке прикручена УФ лампа. Так заглядывая туда при включенной лампе я видел темнозеленый налет, ну думал водоросли какие-то начали расти. Думал хорошо будет, часть нитратов переварят, а тут глянул при постороннем свете и увидел, что весь этот налет то коричневый! вот сижу и думаю, а что это может быть. насколько полезно (вредно). пытался найти в интернете, но не смог:(
Sergio писал(а):Скажите пожалуйста, какими материалами можно заменить стандартную плавающую биозагрузку, можно ли использовать в качестве заменителя керамзит?
dronsamemucho писал(а):видел когда то в Польше открытое узв на улице, зимой -11. Биофильтр что работает и зимой, бактерии не замерзают?
Goldman писал(а):Не будет ли вреда для рыбы в УЗВ если биозагрузки будет например в 500 раз больше чем положено на данный момент? Например в УЗВ живут мальки, а бозагрузка взята и засыпана в фильтр с запасом как для взрослой рыбы?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
